English version



GEO & BIO

Зміст

Про журнал

GEO & BIO це науковий рецензований журнал, який видає Національний науково-природничий музей НАН України. У 2001–2017 роках журнал виходив під основною назвою «Вісник Національного науково-природничого музею».
Журнал публікує високоякісні наукові статті з геології, палеонтології, біології, екології та музеєзнавства природничої історії. Публікації охоплюють різноманітні питання геологічного та біологічного різноманіття, а також теоретичні й практичні аспекти природничої музеології.

Загальна інформація про журнал «GEO&BIO»

Print ISSN: 2617-6157
Online ISSN: 2617-6165
https://doi.org/10.53452/gb
Рік заснування: 2001
Науковий профіль видання: Науки про Землю та навколишнє середовище (Е2 Екологія, Е4 Науки про Землю)
Періодичність: 1-2 на рік
Мова: українська та англійська
Видавець: Національний науково-природничий музей Національної академії наук України, код ЄРДПОУ 19020229
Ідентифікатор медіа: R30-03460 (рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 1065 від 28.03.2024)

Мета, тематика та завдання журналу

Метою журналу є представлення та поширення результатів новітніх досліджень у галузях геології, палеонтології, зоології, ботаніки, екології та природничої музеології. Особлива увага приділяється статтям, присвяченим опису й аналізу геологічного та біологічного різноманіття, дослідженням, виконаним із використанням музейних колекцій, а також роботам, що розглядають різні теоретичні та практичні аспекти природничого музеєзнавства та функціонування природничих музеїв. Журнал GEO&BIO також публікує статті, які сприяють розвитку та управлінню науковими колекціями, а також висвітлюють історію й перспективи розвитку природничих музеїв як наукових і освітніх центрів.

До розгляду приймаються оригінальні наукові статті, оглядові статті та короткі повідомлення, а також матеріали для розділу «Історія і хроніка».

Основними завданнями журналу є публікація та поширенні результатів оригінальних досліджень, забезпечення незалежного рецензування (peer review) для підвищення якості статей, інтеграція наукових знань, сприяння розвитку наукових шкіл, забезпечує доступність досліджень українських вчених для міжнародної спільноти та актуалізує сучасні тенденції, підтримує розвиток молодих учених, аспірантів та докторантів через публікацію результатів їхніх досліджень.

Відкритий доступ, умови ліцензування та авторське право

Перед публікацією статті автори підписують Угоду про відкритий доступ згідно ліцензії Creative Commons Attribution International CC-BY і передають журналу право першої публікації своєї роботи на умовах ліцензійного договору.

Зміст журналу є у вільному доступі відповідно до ліцензії CC BY-SA 4.0. Автори зберігають авторські права на свої роботи, проте не зберігають видавничі права.

Усі опубліковані статті доступні безкоштовно на вебсайті журналу (розділ «Архів») та на сайті Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського — головному електронному сховищі Національної академії наук України.

Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA

Редколегія журналу «GEO&BIO» дотримується таких принципів та рекомендацій міжнародних організацій.

Етичні стандарти – COPE (Committee on Publication Ethics):

  • прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей;
  • неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів;
  • академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій;
  • коректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів;
  • робота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики;
  • відкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

Принципи для редакторів усіх наук – WAME (World Association of Medical Editors):

  • редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів;
  • конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати;
  • рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання;
  • прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень;
  • підтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

Принципи чесної оцінки наукової діяльності DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment):

  • не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку;
  • цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті;
  • визнавати міждисциплінарні дослідження як рівноцінні з класичними публікаціями;
  • заохочування до відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних.

Подання рукописів

Подання рукопису означає, що він раніше не був опублікований і наразі не перебуває на розгляді для публікації в іншому журналі.

Рукописи разом із супровідним листом відповідальний автор повинен надіслати до редакції електронною поштою за адресою: geobio.journal@gmail.com.

Подані матеріали мають бути оформлені відповідно до вимог для авторів, які наведені на сторінці "Правила для авторів". Крім того, як зразок можна використовувати будь-яку статтю, опубліковану в останньому випуску журналу. Подання та публікація рукописів здійснюються безкоштовно.

Відсутність плати за публікацію

Автори не несуть жодних витрат, пов’язаних із поданням, опрацюванням та публікацією статей у журналі. Журнал «GEO&BIO» не стягує оплату за подання рукописів, редакторське опрацювання, рецензування, переклад статей з/на англійську мову, публікацію у друкованій та електронній версії, підготовку метаданих для бібліографічних систем, а також інші послуги, пов’язані з обробкою статей. «GEO&BIO» не стягує внесків за опрацювання, рецензування та/або публікацію статей, поданих здобувачами третього рівня вищої освіти (доктор філософії) бюджетної форми навчання, якщо такі статті виконані одноосібно. Разом із тим, журнал не надає авторам безкоштовних друкованих авторських примірників.

Редакційний процес і запобігання плагіату

Уся кореспонденція між редакцією та відповідальним автором здійснюється електронною поштою. Відповідальний автор відповідає за подання рукопису та додаткових файлів (рисунків, графіків, таблиць тощо) до журналу, а також за супровід рукопису під час процесу рецензування (детальніше див.: Редакційна політика).

Матеріали, подані відповідальним автором, проходять попередній (редакційний) розгляд головним редактором або одним із наукових чи асоційованих редакторів. Цей етап є обов’язковим і має на меті перевірити відповідність поданих матеріалів тематиці журналу, новизну та актуальність представлених результатів для наукової спільноти, а також відповідність оформлення рукопису встановленим вимогам. Після цього рукопис повертається відповідальному автору для врахування редакційних зауважень і підготовки до зовнішнього рецензування.

Усі статті (крім хронік та інформаційних повідомлень) надсилаються на рецензування. Редакційна колегія обирає рецензентів без консультацій з авторами. Процес рецензування є односторонньо сліпим. Зазвичай рукопис оцінюють два рецензенти, однак за потреби може бути призначене додаткове рецензування.

Метою рецензування є отримання висновків фахівців відповідної галузі щодо якості поданої статті та доцільності публікації представлених матеріалів. Процес рецензування зазвичай триває близько одного місяця, після чого відповідальний автор отримує зауваження рецензентів разом із додатковими рекомендаціями редакції. Імена рецензентів залишаються невідомими для автора(ів), за винятком випадків, коли рецензент сам бажає розкрити своє ім’я. У разі суперечливих оцінок рецензентів остаточне рішення щодо публікації рукопису приймає головний редактор.

Під час як редакційного розгляду, так і зовнішнього рецензування поданий рукопис ретельно перевіряється на наявність плагіату і негайно відхиляється у разі виявлення будь-яких ознак неетичного використання даних. Підготовка рукопису до публікації розпочинається після завершення процесу рецензування та прийняття рукопису редакційною колегією. Зазвичай цей процес включає три етапи виправлень: наукове редагування, технічне редагування та мовне вичитування. Відповідальний автор отримує всі проміжні та остаточну версію рукопису, зокрема після: (1) подання з попередніми редакційними зауваженнями; (2) рецензування із зауваженнями рецензентів; (3) наукового й технічного редагування та мовного вичитування; (4) підготовки верстки (коректурного відбитка); (5) надсилання фінального pdf-файлу видавцеві.

Журнал “GEO&BIO” використовує програмне забезпечення Detector Plagiarist та https://justdone.com/ для виявлення випадків текстових збігів і подібностей у поданих рукописах. Рукописи, в яких виявлено плагіат або текстові запозичення без посилання на першоджерело, редакційна колегія відхиляє для публікації в журналі.

Плагіат перед публікацією

Журнал “GEO&BIO” розглядатиме кожен випадок плагіату індивідуально. Якщо плагіат виявлено редакторами, рецензентами або редакцією на будь-якому етапі до публікації рукопису – до або після прийняття, під час редагування або на етапі коректури, автора(ів) буде поінформовано з вимогою або переписати текст, або подати його як пряму цитату з обов’язковим посиланням на першоджерело. Якщо обсяг запозиченого матеріалу є значним – тобто якщо щонайменше 25% первинно поданого рукопису містить плагіат - стаття може бути відхилено, а установу або роботодавця поінформовано.

Політика перевірки на плагіат

Рукописи, в яких виявлено плагіат, розглядаються залежно від його обсягу: якщо рівень плагіату < 25% – рукопис негайно надсилається авторам для доопрацювання, якщо > 25% – рукопис відхиляється без проведення редакційного розгляду. Авторам рекомендується виправити фрагменти, що містять плагіат та повторно подати матеріали як новий рукопис.

Відсоток плагіату визначається за допомогою програмного забезпечення, а також оцінюється вручну.

Плагіат після публікації

Якщо плагіат буде виявлено після публікації, редакція проводить розслідування. У разі підтвердження плагіату редакція журналу зв’язується з установою автора та організаціями, що фінансували дослідження. Стаття, що містить плагіат, буде позначена на кожній сторінці PDF-файлу. Залежно від ступеня плагіату, стаття також може бути офіційно відкликана.

Рекомендації щодо уникнення плагіату:

  • Використовуйте лапки навколо слів, дослівно запозичених із джерела
  • Не змінюйте жодної частини цитати в межах речення
  • Застосовуйте трикрапку (пробіл і три крапки) для позначення пропущеної частини цитати.
  • Обмежити використання прямих цитат
  • Намагайтеся перефразовувати або узагальнювати інформацію, отриману з різних джерел, використовуючи власні формулювання.

Автори несуть відповідальність за отримання дозволу на відтворення ілюстрацій, таблиць, рисунків, запозичених у інших авторів та/або з інших джерел. Відомості про дозвіл мають бути зазначені під кожним рисунком.

Самоплагіат

Більшість редакторів і рецензентів вважають самоплагіат неетичним. Отже, автор не може відтворювати власний раніше опублікований матеріал для нового рукопису без дозволу правовласника. Альтернативою є використання лапок для коротких фрагментів власного тексту з обов’язковим наведенням відповідних посилань.

Використання штучного інтелекту

  1. Політика журналу “GEO&BIO”, щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) базується на заявах COPE, WAME, JAMA Network, рекомендаціях ICMJE.
  2. Автори повинні надавати інформацію про використання інструментів ШІ при написанні статті.
  3. У супровідному листі до редакції журналу “GEO&BIO” автори повинні чітко описати як використовувалась технологія ШІ: під час написання рукопису, створення зображень чи графічних елементів статті або під час збору й аналізу даних тощо. Вказати, який інструмент ШІ використовувався. Ці дані мають бути прозорими, розкриватися в розділі матеріали і методи.
  4. Інструменти ШІ не можна вказувати як автора статті, бо вони не відповідають вимогам щодо авторства, оскільки не можуть нести відповідальність за подану роботу. Як неюридичні особи, вони не можуть стверджувати про наявність або відсутність конфлікту інтересів, а також керувати авторськими та ліцензійними угодами.
  5. Автори повинні заявити та підтвердити, що жодна частина їхньої роботи, яка створена за допомогою ШІ чи технологій, що підтримують ШІ, не є плагіатом, не порушує етичну політику журналу та не розглядається/не була подана до розгляду в іншому журналі.
  6. Автори несуть відповідальність за точність представленого матеріалу, відсутність плагіату в роботі, що виконана чат-ботами (такими як ChatGPT тощо), а також за визнання всіх джерел (включно з матеріалами, створеними чат-ботами) у своїй статті.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етики

Журнал дотримується високих стандартів якості публікацій та розглядає всі повідомлення про можливі порушення академічної доброчесності й етики (фабрикація чи фальсифікація даних, плагіат, неправомірне авторство тощо) відповідно до (принципів COPE). Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання цих принципів.

Подача скарги

Скаргу слід надсилати електронною поштою на адресу:  geobio.journal@gmail.com. Вона має бути чіткою, конкретною та містити докази порушення. Обов’язкові елементи скарги: контактні дані заявника; посилання на публікацію або матеріал, що розглядається; детальний опис порушення з посиланням з доказами. Анонімні скарги не розглядаються.

Розгляд заяви

Попередній розгляд

1. Головний редактор призначає уповноважену особу для первинного аналізу скарги.

2. Протягом 10 робочих днів уповноважена особа перевіряє: відповідність скарги тематиці журналу; наявність достатніх підстав для розгляду.

3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову в її розгляді.

Основний розгляд

1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.

2. Комісія має право: вимагати додаткові матеріали та пояснення; залучати незалежних експертів; проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.

3. Термін розгляду – не більше 30 календарних днів.

Рішення та заходи

1. За результатами розгляду комісія може ухвалити: відхилення скарги як безпідставної; визнання порушення незначним із рекомендацією виправлення; визнання порушення суттєвим із застосуванням відповідних заходів.

2. У разі суттєвих порушень можливі заходи: відмова у публікації; відкликання (ретракція) вже опублікованої статті; тимчасова заборона на подання матеріалів; повідомлення про порушення до установи автора.

Захист прав сторін

1. Усі сторони конфлікту мають право: отримувати повну інформацію про перебіг розгляду; подавати власні пояснення та докази; оскаржувати рішення комісії.

2. Конфіденційність процесу гарантується.

Оскарження рішень

1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.

2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.

3. Рішення головного редактора є остаточним.

Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Політика щодо відкликання (Ретракція опублікованих статей)

Відкликання (ретракція) опублікованої статті є офіційним механізмом виправлення наукового доробку та інформування читачів про те, що публікація містить суттєві помилки або порушення етичних норм. Ретракція застосовується у випадках порушення правових, видавничих чи етичних стандартів. Редакційна колегія дотримується рекомендацій Комітету з питань публікаційної етики (COPE) щодо виправлень і ретракцій, дотримуючись принципів академічної доброчесності та відповідальності перед читачами.

Підстави для відкликання

Стаття може бути відкликана у випадках:

  • плагіату;
  • дублювання публікації в іншому журналі;
  • недійсних або помилкових аргументів, що знецінюють наукову значущість;
  • фальсифікації чи фабрикації даних або тексту;
  • некоректного чи спірного авторства;
  • несанкціонованої повторної публікації;
  • опублікування без рецензування.

Ініціювання відкликання

Ретракція може бути ініційована:

  • офіційним письмовим зверненням автора(ів);
  • офіційним письмовим зверненням редакції іншого журналу;
  • письмовим зверненням третіх осіб (наприклад, учасників конфлікту інтересів), які надають докази порушення етичних норм;
  • виявленням порушень етики редакційною колегією.

Процедура відкликання

  1. Після отримання звернення редакційна колегія призначає комісію для перевірки інформації.
  2. У разі прийняття рішення про ретракцію протокол засідання комісії має містити причину та дату відкликання.
  3. Інформація про відкликані статті надсилається до індексаційних баз даних та бібліотек, де журнал представлений.
  4. Стаття та її метадані залишаються доступними на сайті журналу з чіткою позначкою «Відкликано» та зазначенням дати.
  5. Відповідне повідомлення включається до змісту відповідного випуску.
  6. Редакційна колегія залишає за собою право визначати подальшу співпрацю з автором(ами) відкликаної статті.

Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі

Журнал гарантує довгострокове цифрове збереження та безкоштовний доступ до всіх опублікованих матеріалів, дотримуючись принципів відкритого доступу. Це забезпечується через такі механізми:

• Репозитарії

повнотекстовий доступ до всіх публікацій журналу надається у розділі “Архів” на офіційному вебсайті. Архів містить усі випуски та окремі статті без обмеження строку зберігання. Для захисту від втрати даних електронний архів передається на зберігання до Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського НАН України;.

• Технічні засоби

усі матеріали зберігаються у стабільних електронних форматах, що гарантують їхню доступність, відтворюваність та коректне цитування в майбутньому. Метадані та повні тексти індексуються у національних та міжнародних інформаційних і наукометричних системах.

• Гарантії доступності

використовуються сталі формати файлів (PDF/A) для забезпечення довготривалої читабельності наукового контенту. Кожному документу присвоюється DOI, що гарантує його знаходження. Журнал дотримується стандартів OpenAccess. Матеріали доступні безкоштовно черезвебсайт журналу, Національну бібліотеку України імені В. І. Вернадського НАН України, та інші спеціалізовані бази даних.

Реферування та індексація