Проблемные ситуации в охране земноводных (гибридизация, минимальная жизнеспособная популяция и пр.)

      В вопросах, связанных с охраной и мониторингом объектов Красной книги Украины есть ряд моментов, требующих специального изучения. Данная работа не претендует на их всеобъемлющее рассмотрение, а только обозначает некоторые из них, связанные в той или иной степени с проблемой сохранения и мониторинга отдельных представителей класса Земноводных, а также подготовкой их кадастров. В первую очередь следует указать на то, что основным объектом, с которым связано создание и ведение Красной книги Украины, является вид (и отчасти популяция). Вместе с тем в специальных исследованиях последних лет показано, что решение о таксономическом ранге и уровне различий (отдельные популяции, подвиды, виды), зачастую зависит от того, какой из видовых концепций придерживается автор (Писанец, 2001, 2002).

      С другой стороны, убедительно доказано (Dubois, 1998), что вид не является единственной эволюционно-таксономической единицей, а среди низших позвоночных таковыми также является клептон (среди рептилий - клонон). Такие эволюционно-таксономические единицы характеризуются специфическими особенностями и четкими отличиями от вида. В Украине представителем клептона является лягушка съедобная Rana kl. esculenta Linnaeus, 1758. Таким образом, при организации мониторинга животных, подлежащих охране, их популяции могут быть представлены такими эволюционно-таксономи ческими единицами как вид (подвид) или клептон (у рептилий - клонон). Другая проблема, связанная с охраной и мониторингом краснокнижных видов, обусловлена гибридизацией. В настоящее время можно считать доказанным, что вид как отдельная эволюционно-таксономическая единица не всегда является (абсолютно) закрытой генетической системой, а в целом ряде случаев в природных популяциях имеет место естественное скрещивание между представителями разных видов.

      Примерами гибридизации между разными видами животных, занесенных в Красную книгу Украины, может служить широкая гибридизация между краснобрюхой и желтобрюхой жерлянками, случаи обнаружения гибридов между зеленой и камышевой жабами, гребенчатым и дунайским тритонами, а также обыкновенным и карпатским тритонами. Во всех подобных случаях основной проблемой является отсутствие возможности безусловного отнесения подобных гибридных особей и популяций к конкретному таксону вследствие насыщения "чужеродными" генами, происходящими от родителей с разным систематическим положением, и, как следствие, сложность обозначения охранного статуса таких гибридов. До окончательного решения подобных вопросов предлагается таких животных, носителей генных комплексов, происходящих от родителей, которые внесены в Красную книгу Украины, рассматривать как таковые, которые также попадают под действие Закона о Красной книге Украины.

      Особое место в вопросах охраны объектов живой природы занимает проблема, связанная с численностью минимальной жизнеспособной популяции и наименьшей (численностью) генетической популяции (Ивенс и др., 1989; Межжер_н та _н., 1997, Межжер_н та _н., 1999 и др.). В данном случае речь идет о том, что при формировании тех или иных подходов к охране конкретных групп организмов (в данном случае - представителей тех или иных таксонов земноводных) необходимо знать минимальную численность популяции, которая в естественных условиях позволяет существовать ее представителям в течение определенного (часто неограниченно длительного) времени. Такая численность обычно зависит от демографических (сроки достижения половой зрелости, половой и возрастной состав, плодовитость, смертность, длительность репродуктивного периода и пр.) и генетических параметров (генетического разнообразия, которое часто связано со степенью гетерозиготности). Первые попытки подобных расчетов с точки зрения уровня гетерозиготности отдельных популяций отечественных амфибий уже есть (Межжер_н та _н., 1997). Согласно таким расчетам, например, размер элементарной популяции должен составлять для прыткой лягушки 400-450 особей, пятнистой саламандры - 300, альпийского тритона - 100, карпатского тритона - 30. Более подробная информация по генетическим и демографическим параметрам приводится в видовых очерках.